varese

10 Apr 2020

Comunicati stampa, Lavoro e formazione, Provincia di Varese como, frontalieri, varese

Tuteliamo i nostri lavoratori frontalieri e diciamo un secco no ai licenziamenti

“Dobbiamo intervenire per tutelare in modo deciso i nostri lavoratori frontalieri che rischiano il licenziamento e, in molti casi, lo hanno già ricevuto. Non è questione di toni da tenere con la Svizzera e il Canton Ticino, ma di contenuti”, lo dicono Angelo Orsenigo e Samuele Astuti, consiglieri regionali del Pd e componenti della Commissione speciale rapporti tra Lombardia e Confederazione elvetica, dopo la riunione in cui si dovevano mettere le basi della risoluzione sull’emergenza per quanto riguarda i temi della Commissione.

“In Commissione la discussione con la consigliera Brianza e il presidente Mura, entrambi leghisti, è stata più sui toni da assumere che non sui contenuti. La proposta portata in seduta dal presidente dice che la Regione dovrebbe prendere contatti con le autorità della Confederazione e del Cantone perché ‘vigilino’ sul fenomeno dei licenziamenti di frontalieri – fanno presente Orsenigo e Astuti –. Come Pd abbiamo chiesto una riformulazione con cui si domandava di garantire e prendere misure concrete per sospendere i provvedimenti di licenziamento che in questo momento sono partiti, anche per non rendere più difficile la fase della ripresa. Ma il presidente non ha voluto discuterla perché, secondo lui, sarebbe occorso tempo per valutarla”.

Ma per i consiglieri dem c’è poco da valutare: “Qui i casi sono due: si vogliono tutelare i nostri lavoratori, oppure, come abbiamo capito dalla consigliera Brianza, in pieno spirito leghista, vogliamo che ognuno ragioni secondo il principio del ‘padroni a casa nostra’, anche a scapito dei nostri concittadini”.

Le due proposte di Orsenigo e Astuti erano di inserire nel documento un passaggio per i frontalieri, appunto (“Siano assunte misure per la garanzia occupazionale e per sospendere i licenziamenti indiscriminati che rischiano di penalizzare in particolar modo i frontalieri e che rappresentano anche un serio pregiudizio per l’auspicabile fase di ripresa del sistema economico dei territori confinanti”), e uno riguardante le merci e il confine (“Non siano ostacolati ai valichi di frontiera il transito e l’ingresso nel territorio della Confederazione delle merci, per consentire alle imprese lombarde in attività conformemente alle disposizioni emergenziali in atto di effettuare le consegne presso la parte acquirente svizzera, anche al fine di contenere quanto più possibile in entrambi i territori italiano e svizzero le conseguenze economiche negative del blocco in corso”).

Milano, 10 aprile 2020

8 Apr 2020

News Covid-19 dati, Milano, mortalità, regione, Regione Lombardia, varese

Analisi dati mortalità Regione Lombardia

Sarebbero almeno 420mila, secondo le stime più prudenti, i lombardi che hanno contratto il Covid-19, oltre 15 volte in più dei contagi effettivamente registrati. Il 4,17% della popolazione rispetto allo 0,26%, ma in modo molto difforme: quasi il 12% in provincia di Bergamo, il 9,6% a Lodi, il 9% a Cremona, l’1,4% nella Città metropolitana di Milano e l’1,8% a Varese. Solo a Lodi, però, la curva della mortalità ha iniziato a scendere dopo metà marzo, mentre nelle altre province, per bene che vada, nella terza settimana di marzo si sono visti dei rallentamenti nella crescita. Ciò è quanto emerge dall’analisi dei dati di mortalità reali nei comuni lombardi (per una copertura del 56% della popolazione). I dati sono forniti da Istat e sono gli ultimi disponibili, fino alla settimana che si è conclusa il 21 marzo.
Io e Cavallin abbiamo perfezionato lo studio sulla mortalità di qualche giorno fa, utilizzando i dati raccolti per stimare l’impatto del virus sull’intera popolazione lombarda, provincia per provincia, utilizzando come fattore ‘prudenziale’ il dato più elevato di decessi per contagiati fornito dagli studi internazionali, pari al 2,3%.
I dati sono importanti perché permettono di impostare la strategia migliore. Il fatto che siano stati contagiati ragionevolmente almeno 420mila lombardi ci dice che il virus ha circolato molto, ma che non si può abbassare la guardia, soprattutto nei territori, come Milano o Varese, dove tanta parte della popolazione sembra non aver ancora incontrato il virus. È positivo, invece, il fatto che a Lodi, dove si è partiti prima, già nella terza settimana di marzo si sia visto un decremento della mortalità, segno che le misure di contenimento funzionano. Oggi è evidente che per affrontare la fase due, a cui presto o tardi dovremo arrivare, occorre partire dal territorio e dalla medicina territoriale. Per ripartire occorre che funzioni un sistema capillare di controllo e di verifica che fermi il contagio prima che esploda. È evidente che alla luce di questi fatti anche la riforma regionale del 2015 va profondamente rivista, proprio sulla medicina territoriale.

Nelle slide viene proposta un’analisi dei dati ISTAT riguardanti la mortalità in Regione Lombardia prendendo in considerazione un campione di comuni, valutando il periodo che va dal 23/02 al 21/03 per gli anni che vanno dal 2015 al 2020.
Nella slide 9 viene mostrato l’andamento dei decessi nel campione che comprende il 56% della popolazione lombarda, comuni in cui vengono registrati il 72% dei decessi complessivi di COVID-19 nella regione. Si può immediatamente notare l’anomalia nel 2020: il numero dei decessi è più che raddoppiato rispetto agli anni precedenti; si è passati da una media di circa 4500 decessi negli anni precedenti a quasi 10000 nel 2020.
Nel campione in esame i morti ufficialmente per CODIV-19 sono 2200, pari a circa il 20% dei decessi registrati.
Il numero presentato è evidentemente anomalo: i decessi riconducibili a COVID-19 sono evidentemente molto più elevati
Nelle slide è messo in evidenza l’andamento della mortalità in tutte le province lombarde, evidenziando le morti per COVID-19 che comunque non giustificano da sole l’incremento anomalo dei deceduti rispetto agli anni precedenti nello stesso periodo.

Nella slide 7 è riportata una tabella riassuntiva che considera il periodo 23/02-21/03 e il 56% della popolazione lombarda oggetto di questa analisi.
Nello specifico vengono riportati:

% CAMPIONE POPOLAZIONE: indica la percentuale di abitanti della regione presi in esame nel campione analizzato
% CAMPIONE COVID-19: indica la percentuale di morti COVID-19 accertate relative ai comuni presi in esame nel campione rispetto ai decessi totali COVID-19 nel periodo considerato
INCREMENTO: esprime l’incremento dei decessi registrati nel 2020 rispetto ala media dei 5 anni precedenti
– DECEDUTI 2020 – MEDIA DECEDUTI 2015-2019
COVID-19: esprime il numero dei decessi registrati per COVID-19 nel 2020
SCARTO: valore calcolato come differenza tra i decessi del 2020, i morti per COVID-19 accertati e la media dei decessi dei 5 anni precedenti, ovvero le morti anomale rispetto al trend degli anni precedenti
– DECEDUTI 2020 – DECEDUTI COVID – MEDIA DECEDUTI 2015-2019

Nella slide 8 è riportata una stima della mortalità e dei contagi che considera il periodo 23/02-21/03 sull’intera popolazione lombarda (persone positive o che sono state positivi fino a quella data).
Nello specifico vengono riportati:

STIMA DECEDUTI 2020: stima il numero di deceduti come in tutta la regione come
– DECEDUTI 2020 * TOTALE POPOLAZIONE / POPOLAZIONE CAMPIONE
ATTRIBUIBILI A COVID-19: esprime il numero di deceduti attribuibili a COVID-19 come il numero di morti in eccesso rispetto alla media dei decessi 2015-2019
– STIMA DECEDUTI 2020 – STIMA MEDIA DECEDUTI 2015-2019
STIMA CONTAGI CON MORTALITÀ 2.3%: calcolata come il rapporto tra i casi attribuibili a COVID-19 e la percentuale di mortalità pari al 2.3%
– ATTRIBUIBILI A COVID-19 / % MORTALITÀ
CONTAGIATI CON MORTALITÀ 2.3%: esprime il numero di contagi rispetto al totale della popolazione, considerando il tasso di mortalità reale pari al 2.3%
– FONTE DATO MORTALITÀ: Vital Surveillances: The Epidemiological Characteristics of an Outbreak of 2019 Novel Coronavirus Diseases (COVID-19) — China, 2020 – Published on OMS web site
– http://weekly.chinacdc.cn /en/article /id/e53946e2-c6c4-41e9-9a9b-fea8db1a8f51

Infine viene proposta un’analisi dei dati ISTAT riguardanti la mortalità in Regione Lombardia prendendo in considerazione lo stesso campione di comuni utilizzato nelle analisi precedenti ma valutando un periodo più ampio che va dal 12/01 al 21/03 per gli anni che vanno dal 2015 al 2020.
L’andamento della mortalità, fino alla fine del mese di febbraio, risulta essere in linea con quello degli anni precedenti fino alla fine del mese di febbraio.
La prima città in cui si inizia a osservare l’esplosione dell’epidemia è la provincia Lodi che nell’ultima settimana di febbraio vede il numero delle morti raddoppiarsi rispetto allo stesso periodo degli anni precedenti. Ricordiamo che il verificarsi di un decesso indica che probabilmente il virus circolava già da diversi giorni se non da diverse settimane.
Da inizio marzo in tutta la regione le morti iniziano a crescere, con picchi settimanali spaventosi a Bergamo (circa 700% di morti in più rispetto agli anni precedenti), Cremona (oltre il 400%), Brescia (oltre il 300), Lodi (oltre il 250).
Lodi cala nell’ultima settimana in esame probabilmente perché il «lockdown» e le misure restrittive sono state applicate in anticipo in una parte di quell’area.
A livello regionale picchi oltre il 200% nell’ultima settimana in esame rispetto agli anni precedenti.
In generale, l’ultima settimana in esame sembra essere quella con l’incremento di mortalità maggiore, sarà quindi importante analizzare i dati dei periodi successivi non appena saranno disponibili.

7 Apr 2020

News Covid-19 coronavirus, covid19, lombardia, Milano, Regione Lombardia, sanità, varese

Covid-19: la situazione in Lombardia aggiornata a martedì 7 aprile

Il numero dei tamponi pubblicato è inferiore a quello degli ultimi giorni. Continua a essere molto alto il numero delle analisi ancora in corso: l’esito di questi test può spostare in maniera significativa l’analisi della situazione.
È evidente che il numero dei tamponi effettuati cala significativamente nei giorni di sabato e domenica. Per ridurre l’effetto di questa differenza, da oggi la media mobile riportata nei grafici è su sette giorni invece che su cinque.
Come sempre la volubilità di questo numero impone una grande prudenza nell’analisi degli andamenti perché potrebbero esserci variazioni sostanziali.

Siccome il dato provinciale è più puntuale, soffre molto di più i ritardi nella comunicazione dei risultati. Per questo motivo anche per l’analisi provinciale deve valere la prudenza dettata dalle considerazioni presentate in precedenza. È assolutamente necessario pubblicare il numero di tamponi effettuati ogni giorno per ogni provincia.
In quasi tutte le provincie la media mobile scende. Il segnale non è del tutto positivo perché si accompagna a un numero di test effettuati sensibilmente minore rispetto ai giorni scorsi (circa 4300 oggi rispetto agli 8100 di domenica). Ci auguriamo che il numero dei test effettuati cresca sensibilmente nei prossimi giorni.
Bisogna guardare con attenzione alla dinamica delle provincie come Como e Varese che pur essendo rimaste ai margini del contagio adesso stanno registrando una crescita continua e superiore a quella di altre aree.

Si ribadisce la difficoltà di analizzare dati di cui non è garantita l’uniformità e l’omogeneità.

Il vero aspetto critico dei dati odierni è rappresentato dal fatto che il numero di tamponi è inferiore a quello indicato negli ultimi giorni della scorsa settimana e che contemporaneamente la percentuale di casi positivi è pari al 29%, dopo che negli ultimi giorni di settimana scorsa era rimasta sotto questo valore.
Nonostante i roboanti annunci delle giunta regionale lombarda riguardo l’aumentata capacità produttiva, il numero dei tamponi continua ad essere insufficiente.
L’andamento pressoché costante del contagio negli ultimi giorni indica il passaggio da una fase di crescita esponenziale a una di crescita lineare. La battaglia non è ancora vinta.

Continua a essere insufficiente il supporto che le ATS offrono alle RSA, vero punto critico della situazione attuale in Lombardia. Sembra che a questa causa si possa addebitare la crescita anomala registrata in provincia di Varese e forse anche di Como.
L’assessore Gallera ha annunciato oggi la costituzione di una commissione di indagine sull’operato delle RSA dichiarando che, essendo private, le RSA sono al di fuori della sua responsabilità. Un atteggiamento inqualificabile vista la pressione che lui stesso ha esercitato all’inizio di marzo sulle stesse RSA per farle diventare luoghi di post-degenza per i malati COVID-19.

Qui la dashboard coi dati interattivi.

7 Apr 2020

Comunicati stampa, COVID-19, Provincia di Varese varese

Sosteniamo i frontalieri

“I nostri frontalieri che in questi giorni di emergenza sono stati lasciati a casa dalle imprese ticinesi in modo temporaneo o anche definitivamente, devono essere sostenuti e aiutati come gli altri lavoratori italiani”, lo chiedono Angelo Orsenigo e Samuele Astuti, consiglieri regionali del Pd e componenti della Commissione speciale rapporti tra Lombardia e Confederazione elvetica.

“Ce lo chiedono i sindacati di estendere le garanzie di reddito del decreto Cura Italia ai circa 6mila lavoratori frontalieri che hanno perso il lavoro. E il Consiglio generale degli italiani all’estero ha presentato una proposta in questo senso – continuano Orsenigo e Astuti –. Il nostro senatore Alessandro Alfieri si è già mosso presentando un ordine del giorno al decreto, che sarà votato nelle prossime ore. Anche Regione Lombardia deve andare nella stessa direzione e stilare un documento forte che faccia sentire il sostegno ai frontalieri e la richiesta al Governo. Noi ci siamo, la nostra parte la vogliamo fare e useremo lo strumento della Commissione speciale”.

Le richieste sono chiare: “Serve un’indennità per coloro che non vanno al lavoro e non percepiscono reddito. Soprattutto, anche i frontalieri devono poter usufruire degli ammortizzatori sociali. Inoltre, bisogna riconoscere anche a questi lavoratori il congedo parentale”, ribadiscono i due consiglieri regionali dem, in linea con il senatore Alfieri.

Senza dimenticare chi, invece, continua a recarsi a svolgere la propria professione oltre confine ogni giorno: “Vogliamo essere sicuri che chi va in azienda sia tutelato con il massimo degli interventi di sicurezza e quindi sia adeguatamente dotato dei dispositivi di protezione individuale. E questa richiesta la rivolgiamo, invece, al Canton Ticino e alle associazioni di categoria delle sue imprese”, concludono Orsenigo e Astuti.

Milano, 7 aprile 2020

6 Apr 2020

News Covid-19 coronavirus, covid19, lombardia, Milano, Regione Lombardia, sanità, varese

Covid-19: la situazione in Lombardia aggiornata a lunedì 6 aprile

Il numero dei decessi nella popolazione di sesso maschile nella fascia d’età sopra gli 80 anni ha superato l’1% della popolazione.
Il rapporto tra decessi e casi positivi in Lombardia ha quasi raggiunto il 18%, in provincia di Bergamo è addirittura arrivato al 25%, ma sappiamo che il numero effettivo dei decessi in quella provincia è molto più alto di quanto non dicano questi numeri.
Già di per sé questi dati sono impressionanti. Lo diventano ancora di più quando consideriamo che nella realtà il numero dei decessi è molto superiore a quanto qui registrato.
Il numero dei tamponi pubblicato è inferiore a quello degli ultimi giorni. Continua a essere abbastanza alto il numero delle analisi ancora in corso: l’esito di questi test può spostare in maniera significativa l’analisi della situazione.
Come sempre la volubilità di questo numero impone una grande prudenza nell’analisi degli andamenti perché potrebbero esserci variazioni sostanziali.

Siccome il dato provinciale è più puntuale, soffre molto di più i ritardi nella comunicazione dei risultati. Per questo motivo anche per l’analisi provinciale deve valere la prudenza dettata dalle considerazioni presentate in precedenza. È assolutamente necessario pubblicare il numero di tamponi effettuati ogni giorno per ogni provincia.
In quasi tutte le provincie la media mobile a cinque giorni scende. Il segnale non è del tutto positivo perché si accompagna a un numero di test effettuati sensibilmente minore rispetto ai giorni scorsi (circa 5000 oggi rispetto agli 8100 di ieri). Ci auguriamo che il numero dei test effettuati cresca sensibilmente nei prossimi giorni.
Bisogna guardare con attenzione alla dinamica delle provincie come Como e Varese che pur essendo rimaste ai margini del contagio adesso stanno registrando una crescita continua e superiore a quella di altre aree.

Si ribadisce la difficoltà di analizzare dati di cui non è garantita l’uniformità e l’omogeneità.

Il vero aspetto critico dei dati odierni è rappresentato dal fatto che il numero di tamponi è inferiore a quello indicato negli ultimi giorni e che contemporaneamente la percentuale di casi positivi è tornata al 32%, dopo quattro giorni in cui era rimasta sotto questo valore.
Il numero dei tamponi continua ad essere insufficiente, soprattutto per quello che riguarda il supporto alle azioni di contenimento.
L’andamento pressoché costante del contagio negli ultimi giorni indica il passaggio da una fase di crescita esponenziale a una di crescita lineare. La battaglia non è ancora vinta.
Sono state da pochi giorni attivate le Unità Speciali Continuità Assistenziali (USCA). Perché rappresentino un vero contributo alla soluzione del problema devono essere costituite in maniera diffusa sul territorio, quindi il loro numero deve essere significativamente superiore a quanto indicato finora.
Continua a essere insufficiente il supporto che le ATS offrono alle RSA, vero punto critico della situazione attuale in Lombardia. Sembra che a questa causa si possa addebitare la crescita anomala registrata in provincia di Varese e forse anche di Como.

Qui la dashboard coi dati interattivi.

5 Apr 2020

News Covid-19 coronavirus, covid19, lombardia, Milano, Regione Lombardia, sanità, varese

Covid-19: la situazione in Lombardia aggiornata a domenica 5 aprile

Il numero dei decessi nella popolazione di sesso maschile nella fascia d’età sopra gli 80 anni ha superato l’1% della popolazione. Già di per sé questo dato è impressionante. Lo diventa ancora di più quando consideriamo che nella realtà il numero dei decessi è molto superiore a quanto registrato da questi dati.
Il numero dei tamponi pubblicato è superiore quello degli ultimi giorni. Continua a essere alto il numero delle analisi ancora in corso: l’esito di questi test può spostare in maniera significativa l’analisi della situazione.
Come sempre la volubilità di questo numero impone una grande prudenza nell’analisi degli andamenti perché potrebbero esserci variazioni sostanziali.
Il rapporto tra decessi e casi positivi in Lombardia ha quasi raggiunto il 18%, in provincia di Bergamo è addirittura arrivato al 25%, ma sappiamo che il numero effettivo dei decessi in quella provincia è molto più alto di quanto non dicano questi numeri.

Siccome il dato provinciale è più puntuale, soffre molto di più i ritardi nella comunicazione dei risultati. Per questo motivo anche per l’analisi provinciale deve valere la prudenza dettata dalle considerazioni presentate in precedenza. È assolutamente necessario pubblicare il numero di tamponi effettuati ogni giorno per ogni provincia.
In quasi tutte le provincie la media mobile a cinque giorni torna a salire. Il segnale non è del tutto negativo perché si accompagna a un numero di test effettuati sensibilmente maggiore rispetto a sei giorni fa (circa 8100 oggi rispetto ai quasi 3600 del 31 marzo). Ci auguriamo che il numero dei test effettuati cresca sensibilmente nei prossimi giorni.
Bisogna guardare con attenzione allo sviluppo della situazione dell’area metropolitana di Milano, che rimane costante in questi ultimi giorni senza dare segni di miglioramento.

Si ribadisce la difficoltà di analizzare dati di cui non è garantita l’uniformità e l’omogeneità.

Il vero aspetto critico dei dati odierni è rappresentato dal fatto che, nonostante il numero di tamponi sia superiore a quello indicato negli ultimi giorni (e più del doppio di quelli pubblicati lunedì e martedì) la percentuale di casi positivi sia cambiata superiore al 30%, dopo tre giorni in cui era rimasta stabilmente sotto questo valore.
Il numero dei tamponi continua però ad essere insufficiente, soprattutto per quello che riguarda il supporto alle azioni di contenimento.
Sono state da pochi giorni attivate le Unità Speciali Continuità Assistenziali (USCA). Perché rappresentino un vero contributo alla soluzione del problema devono essere costituite in maniera diffusa sul territorio, quindi il loro numero deve essere significativamente superiore a quanto indicato finora.
Continua a essere insufficiente il supporto che le ATS offrono alle RSA, vero punto critico della situazione attuale in Lombardia.

Qui la dashboard coi dati interattivi.

4 Apr 2020

News Covid-19 coronavirus, covid19, lombardia, Milano, Regione Lombardia, sanità, varese

Covid-19: la situazione in Lombardia aggiornata a sabato 4 aprile

Il numero dei tamponi pubblicato negli ultimi quattro giorni è stato costante. Continua a essere alto il numero delle analisi ancora in corso: l’esito di questi test può spostare in maniera significativa l’analisi della situazione. Come sempre la volubilità di questo numero impone una grande prudenza nell’analisi degli andamenti perché potrebbero esserci variazioni sostanziali.
Il rapporto tra decessi e casi positivi in Lombardia ha quasi raggiunto il 18%, in provincia di Bergamo è addirittura arrivato al 25%, ma sappiamo che il numero effettivo dei decessi in quella provincia è molto più alto di quanto non dicano questi numeri.
Il numero dei decessi nella popolazione di sesso maschile nella fascia d’età al di sopra degli 80 anni ha superato l’1% della popolazione. Già di per sé questo dato è impressionante. Lo diventa ancora di più quando consideriamo che nella realtà il numero dei decessi è molto superiore a quanto registrato da questi dati.

Siccome il dato provinciale è più puntuale, soffre molto di più i ritardi nella comunicazione dei risultati. Per questo motivo anche per l’analisi provinciale deve valere la prudenza dettata dalle considerazioni presentate in precedenza. È assolutamente necessario pubblicare il numero di tamponi effettuati ogni giorno per ogni provincia.
In quasi tutte le provincie la media mobile a cinque giorni torna a salire. Il segnale non è del tutto negativo perché si accompagna a un numero di test effettuati sensibilmente maggiore rispetto a sei giorni fa (circa 6800 oggi rispetto ai quasi 3700 del 30 marzo). Ci auguriamo che il numero dei test effettuati cresca sensibilmente nei prossimi giorni.

Si ribadisce la difficoltà di analizzare dati di cui non è garantita l’uniformità e l’omogeneità.

Il vero aspetto positivo dei dati odierni è rappresentato dal fatto che, nonostante il numero di tamponi sia in linea con quello indicato negli ultimi giorni (quasi il doppio di quelli pubblicati lunedì e martedì) la percentuale di casi positivi non sia cambiata e sia al 27%.
Il numero dei tamponi continua però ad essere insufficiente, non solo in termini statistici, ma anche per quello che riguarda il supporto alle azioni di contenimento.
Ieri mattina l’assessore Gallera aveva dato seguito alla richiesta di aumentare il numero di laboratori accreditati per analizzare i tamponi. Speriamo che nei prossimi giorni si possa finalmente realizzare un’analisi più completa della situazione.
Sono state da pochi giorni attivate le Unità Speciali Continuità Assistenziali (USCA). Perché rappresentino un vero contributo alla soluzione del problema devono essere costituite in maniera diffusa sul territorio, quindi il loro numero deve essere significativamente superiore a quanto indicato finora.

Qui la dashboard coi dati interattivi.

3 Apr 2020

News Covid-19 coronavirus, covid19, lombardia, Milano, Regione Lombardia, sanità, varese

Covid-19: la situazione in Lombardia aggiornata a venerdì 3 aprile

Il numero dei tamponi pubblicato negli ultimi tre giorni è stato costante. Continua a essere alto il numero delle analisi ancora in corso: l’esito di questi test può spostare in maniera significativa l’analisi della situazione.
Come sempre la volubilità di questo numero impone una grande prudenza nell’analisi degli andamenti perché potrebbero esserci variazioni sostanziali.
Il rapporto tra decessi e casi positivi in Lombardia ha superato il 17%, in provincia di Bergamo ha addirittura raggiunto il 25% anche se sappiamo che il numero effettivo dei decessi in quella provincia è molto più alto di quanto non dicano questi numeri.
Il numero dei decessi nella popolazione di sesso maschile nella fascia d’età al di sopra degli 80 anni ha superato l’1% della popolazione. Già di per sé questo dato è impressionante. Lo diventa ancora di più quando consideriamo che nella realtà il numero dei decessi è molto superiore a quanto registrato da questi dati.
Siccome il dato provinciale è più puntuale, soffre molto di più i ritardi nella comunicazione dei risultati. Per questo motivo anche per l’analisi provinciale deve valere la prudenza dettata dalle considerazioni presentate in precedenza.

È assolutamente necessario pubblicare il numero di tamponi effettuati ogni giorno per ogni provincia.
Il trend complessivo sembra ragionevolmente stabile, tranne che per

L’area metropolitana di Milano che registra un incremento significativo, nonostante ci sia un calo della della media mobile a cinque giorni;
La provincia di Varese, dove temiamo che questo dato sia legato all’esplosione dei contagi nelle RSA.

Si ribadisce la difficoltà di analizzare dati di cui non è garantita l’uniformità e l’omogeneità.

Osservando i dati riportati nella slide 34 si può notare come alcune province (nello specifico, si tratta di Bergamo e Lodi) siano caratterizzate da una mortalità ufficiale per COVID-19 pari a circa il 20 persone ogni 10’000 abitanti, lo 0,2%.
Le notizie che arrivano dalla provincia di Bergamo ci parlano però di una mortalità molto più ampia e diffusa di quanto riportato dai numeri ufficiali, fino a tre volte superiore. Si tratterebbe quindi di una percentuale vicina allo 0,6% della popolazione.
Se confrontiamo questi valori con la letalità della COVID-19, stimata in altre zone tra 1% e 2%, si dovrebbe presumere che la percentuale di popolazione effettivamente contagiata sia tra il 30% e il 60%.

È evidente che in quelle aree qualcosa non ha funzionato.

Finalmente questa mattina l’assessore Gallera ha dato seguito alla richiesta di aumentare il numero di laboratori accreditati per analizzare i tamponi. Speriamo che nei prossimi giorni si possa finalmente realizzare un’analisi più completa della situazione.

Qui la dashboard coi dati interattivi.

2 Apr 2020

Comunicati stampa, COVID-19 como, frontalieri, varese

Frontalieri: la commissione regionale prenda posizione

“Abbiamo affrontato tutte le questioni legate all’emergenza coronavirus e in particolare alla salute dei nostri frontalieri, molti dei quali continuano ad andare a lavorare oltre confine, con il rischio di contrarre la malattia. Ed è per questo che dobbiamo fare in modo che i nostri concittadini lavorino in sicurezza”, lo fanno presente i consiglieri dem Angelo Orsenigo e Samuele Astuti, segretario e componente della Commissione speciale rapporti tra Lombardia e Confederazione elvetica che si è riunita stamani, dopo tanto tempo, per fare il punto della situazione tra le due regioni contermini durante il Covid-19.

“ e per questo abbiamo chiesto che le istituzioni intervengano a difesa dei nostri lavoratori. La vera questione è che dobbiamo fare in modo che questi nostri concittadini lavorino in sicurezza”, dice il collega Samuele Astuti.

“L’offesa meno pesante verso i frontalieri è stata di essere degli untori: non possiamo accettarlo. Abbiamo chiesto al presidente di Commissione di prendere posizione a difesa dei frontalieri di fronte a una sorta di berlina pubblica e quotidiana cui vengono messi dal consigliere nazionale della Lega dei Ticinesi Quadri – raccontano –. Tuttavia, la risposta alla nostra sollecitazione è stata tiepida”.

Secondo, importante aspetto il tema delle merci: “Rischiano di rimanere in Italia perché ci sono seri problemi di sdoganamento – hanno fatto presente Orsenigo e Astuti –. Potrebbe significare che a danno economico si sommi danno economico”.

Ma il punto vero di confronto sono stati loro, i 70mila frontalieri: “Vogliamo essere sicuri che i nostri operatori che ancora oggi vanno all’estero a lavorare, siano dotati di adeguati dispositivi di sicurezza e che non vengano messe a rischio la loro incolumità e la loro salute”, aggiungono i consiglieri.

Non solo: “Il rischio di licenziamenti è altissimo. In molti hanno già segnalato di aver perso il lavoro con la motivazione della ridotta operatività delle aziende a causa del coronavirus. Non vorremmo che fosse solo un motivo di speculazione economica”, hanno ribadito Orsenigo e Astuti.

La Commissione si è conclusa con l’impegno a redigere un documento che contenga tutti i punti affrontati nella seduta odierna e che confluirà in una mozione generale sull’emergenza Covid-19 e i suoi risvolti, da discutere in consiglio regionale giovedì 16 aprile.

Milano, 2 aprile 2020

23 Mar 2020

News Covid-19 contagi, coronavirus, covid19, distribuzione, lombardia, varese

Covid-19: la situazione in Lombardia aggiornata a lunedì 23 marzo

Il numero dei tamponi pubblicato oggi è signifativamente più basso rispetto ai giorni precedenti. Questo impone una maggior prudenza nell’analisi degli andamenti perché potrebbero esserci tanti altri tamponi in fase di elaborazione di cui non si hanno ancora i risultati.
L’incertezza è confermata anche dal rapporto tra il numero dei tamponi e il numero dei risultati positivi che si discosta dai valori (pressoché stabili) degli scorsi giorni (cfr. slide 8).
Cresce ancora il rapporto tra deceduti e casi positivi, che supera il 13%!

Occorre ribadire che per ottenere un monitoraggio più preciso servirebbero molti più tamponi! Approccio che viene adottato in altre regioni.

Anche per l’analisi provinciale deve valere la prudenza dettata dall’esiguità dei risultati presentati oggi. Fa comunque piacere rilevare una positiva stabilità delle situazioni di Bergamo, Cremona, Lodi e Monza che si spera possa essere confermata nei prossimi giorni. Per quello che riguarda la situazione di Milano, sembra opportuno aspettare i dati dei prossimi giorni prima di esprimere una valutazione.

Si ribadisce la difficoltà di analizzare dati di cui non è garantita l’uniformità e l’omogeneità.

Il numero di tamponi effettuati varia da giorno a giorno (sabato erano 9556 più del giorno prima, domenica erano 3868, mentre oggi sono solo 2644).
Siamo sempre più lontani dalle effettive necessità di monitoraggio della situazione. Se i numeri servono per supportare le decisioni, quanto possono essere valide le decisioni quando i numeri sono così aleatori?

«‹ 7 8 9 10

varese

La tua privacy è al sicuro.